ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1. В кафе «Без короны» на экране LCD-телевизора осуществлялся показ телевизионного канала одного из государств СНГ. Демонстрировались в том числе фильмы, недавно снятые в США. РАО заявило требования о прекращении использования музыкальных произведений, содержащихся в аудиовизуальных и выплате компенсации в размере 200 000 руб. за каждый объект.

Позиция кафе основывалось на том, что речь идёт о таком объекте как «передача вещания» и праве на ретрансляцию, в отношении чего у РАО отсутствует аккредитация. Кроме того право США не предусматривает выплату дополнительного вознаграждения композитору музыки, специально написанного для аудиовизульного произведения.

 Дайте правовую оценку требованиям РАО.

2. Сотрудник фирмы звукозаписи Разгуляев, посетил в пятницу ночной клуб. Там он заметил, что ди-джей использовал компакт-диски произведённые фирмой, где работает Разгуляев. Разгуляев в ближайший же понедельник поставил об этом факте в известность руководство своей фирмы. Директор вызвал для консультации юриста.

Какие требования в данном случае может прдъявить правообладатель и на каком основании?

Предположим, что Разгуляев работает не в студии звукозаписи, а в штате радиостанции; соответственно в ночном клубе была постоянно включена трансляция радиостанции, где работает бдительный Разгуляев. Как в этом случае может защитить свои интересы радиостанция? Зависит ли решение задачи от того, был ли вход в ночной клуб платным или бесплатным? 

3. Адвокат Р. за годы многолетней работы собрал определенное количество судебных решений со своим участием по наиболее актуальным вопросам гражданского, семейного и трудового законодательства. Все решения были им систематизированы по отраслям права и рассматриваемым вопросам. В дальнейшем он издал книгу «Актуальные вопросы судебной практики», в которой были размещены указанные судебные решения, сопровождаемые соответствующими разъяснениями автора, анализом и выводами.

Через некоторое время автор указанной книги увидел в статье одного ученого, размещенной в научном журнале, использование одного из судебных решений, анализируемых в его книге, но без ссылки на него. Посчитав, что это нарушает право авторства, он обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда. Автор статьи исковые требования не признал, ссылаясь на то, что судебные решения не являются охраняемыми объектами авторского права. Таким образом, он не мог нарушить ни чьи права.Какое решение должен вынести суд?

4.Вениамин Аркадьевич Клишин обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании патентов на два изобретения недействительными и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Истец полагает, что патенты выданы в нарушение пп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ, поскольку в качестве патентообладателя указано иное лицо, а не автор полезной модели – сам Клишин.

пп. 5 п. 1 ст. 1398 выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица，не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом，либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица，являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

Ответчик, ООО «Загрос», в отзыве на иск указал, что изобретение создано истцом в соавторстве с Минаевым Сергеем Павловичем – сотрудником компании-ответчика.

Поскольку Минаев как второй соавтор создал изобретение в рамках выполнения своих служебных обязанностей, ответчик полагает, что доля в исключительном праве, принадлежавшая изначально работнику общества, перешла к ООО «Загрос» в силу закона, поскольку между соавторами не было заключено каких-либо соглашений, свидетельствовавших о несогласии Клишина с таким положением вещей

По мнению ответчика, никакие права истца не нарушены, поскольку в поступивших в Роспатент заявлениях № 20131270336, № 20131270337 о выдаче патента Российской Федерации на изобретение в качестве соавторов были указаны Клишин В.А. и Минаев С.П., в то время как патентообладателем значится ООО «Загрос». Патенты на изобретения были выданы в соответствии с информацией, указанной в заявлениях.

Какое решение надлежит принять суду?