Решить 2 задачи

ЗАДАЧА 1.
В 2010 году российское юридическое лицо и французское юри-дическое лицо заключили договор поставки, согласно которому французское юридическое лицо регулярно поставляло промышленное оборудование, а российское юридическое лицо – регу-лярно оплачивало поставляемый товар. Стороны предусмотрели, что все отношения в связи с заключенным договором регламентируются правом России.
В 2012 году реквизиты счета французского юридического лица изменились, о чем российское юридическое лицо было извещено. Однако очередной платеж за поставленное оборудование российское юридическое лицо ошибочно произвело по прежним реквизитам счета.
Российское юридическое лицо определило, что в настоящее время этот счет принадлежит другому французскому юридическому лицу, и обратилось к нему с просьбой о возврате ошибочно пере-численных денежных средств. Другое французское юридическое лицо на просьбу не ответило и денежные средства не возвратило.
Российское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском о возврате незаконно полученных денежных средств и основывало свои требования на положениях права Рос-сии, так как иск был предъявлен в арбитражный суд России и вытекал из ошибочной оплаты по договору, подчиненному сто-ронами праву России. Другое французское юридическое лицо заявило, что спор должен быть разрешен на основании права Франции, так как оно не являлось стороной указанного договора и не согласовывало применение права России.
Какое право должно быть применено к указанному спору? При-ведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
ЗАДАЧА 2.
Решите задачу:
Российское юридическое лицо и турецкое юридическое лицо заключили договор строительного подряда, согласно которому ту-рецкое юридическое лицо обязалось построить промышленный объект на территории Краснодарского края. Стороны предусмотрели в договоре, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
В процессе исполнения договора турецкое юридическое лицо допустило отступления от требований, предусмотренных в тех-нической документации промышленного объекта. Российское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск к турецкому юридическому лицу об устранении указанных от-ступлений.
В ответ на предъявленный иск турецкое юридическое лицо направило российскому юридическому лицу и в арбитражный суд России отзыв. В судебных заседаниях надлежаще уполномоченный представитель турецкого юридического лица заявлял возражения и предъявлял доказательства. По итогам судебного разбирательства арбитражный суд России удовлетворил иск рос-сийского юридического лица в полном объеме.
Турецкое юридическое лицо подало апелляционную жалобу, в которой не оспаривало вынесенное решение по существу, но по-лагало, что оно подлежит отмене в связи с тем, что арбитражный суд России не обладал компетенцией рассматривать данный спор, поскольку стороны в договоре согласовали его рассмотрение в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.