Решить 4 задачи

Задача 4.
При разделе общего имущества Сидоровых судом было принято решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу, бытовой техники, подаренной супругам родителями жены, библиотеки, доставшейся мужу по наследству, мужского кожаного пальто, женских золотых украшений, денежного вклада на имя Сидорова Г.Н., детских вещей, картин мужа-художника и скрипки. По поводу скрипки было указано, что она является предметом профессиональной деятельности жены и должна быть передана ей без компенсации другому супругу.
Определите состав имущества, подлежащего разделу. Произведите раздел перечисленного имущества.
Задача 5.
В.А. Рязанов предъявил иск к своей бывшей супруге о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества, и одновременно оставили весь внесенный на его имя денежный вклад, поскольку он пополнялся исключительно за счет его заработной платы. В свою очередь, И.А. Рязанова предъявила встречный иск о признании за ней права на квартиру, приобретенную супругами три года назад на общие средства и оформленную на имя мужа. Она также потребовала исключить из состава имущества, подлежащего разделу, ее норковую шубу, швейную и посудомоечную машины, золотые украшения, приобретенные за счет общих средств и подаренные ей в период брака В.А. Рязановым на 8 марта.
Определите правовой режим имущества каждого из перечисленных в задаче видов имущества супругов Рязановых и укажите объекты, не подлежащие разделу.
Задача 6.
Гражданка О.И. Савина обратилась в суд с требованием о признании сделки купли-продажи автомобиля, заключенной ее супругом П.С. Савиным, недействительной. Она пояснила, что автомобиль, будучи зарегистрированным на имя мужа, тем не менее, является их общей совместной собственностью. В связи с этим на основании ст. 35 СК РФ для совершения сделки с автомобилем требуется ее письменное нотариально удостоверенное согласие, которое в данном случае получено не было.
В ходе судебного разбирательства было выяснено, что П.С. Савин убедил покупателя автомобиля в том, что О.И. Савина не возражает против совершения сделки, однако письменного нотариально удостоверенного согласия действительно не предоставил.
Будет ли в данном случае удовлетворено требование о признании сделки недействительной по мотивам отсутствия нотариально удостоверенного согласия жены?
Задача 7.
В суд обратился гражданин О.И. Ежов. В заявлении он указал, что состоит в фактических супружеских отношениях с И.В. Комаровой уже 10 лет. Год назад И.В. Комарова получила по наследству дом в деревне. По ее просьбе О.И. Ежовым за счет собственных средств и собственного труда была произведена реконструкция этого дома, в результате чего появился двухэтажный коттедж со всеми удобствами. В настоящее время отношения между И.В. Комаровой и О.И. Ежовым прекращены, в связи с чем О.И. Ежов требует признать указанный коттедж общей совместной собственностью на основании ст. 37 СК РФ.
Определите правовой режим спорного имущества.