Решить до 16.03.2023 время 19:00

Задача № 1.
Гражданин Пикулев проходя мимо дома своего соседа Чекмарева увидел, что его дом накренился из-за прогнившего бревна и мог частично обрушится. Он позвонил Чекмареву, однако дозвонится не смог, так как то уехал в командировку для изучения редких животных в Намибию на два года.
Тогда Пикулев нашел строителя, заключил с ним договор, приобрел материалы и в результате этого восстановил дом Чекмарева. Стоимость материала и работ составила 145 000 рублей.
Кода Чекмарев вернулся через год, то Пикулев попросил выплатить сумму, однако Чекмарев отказался, поскольку сказал, что он и так собирался этот дом сносить, он заработал много денег в командировке и собирался строить новый дом, так как этому было уже 47 лет.
1. Имел ли право Пикулев восстановливать дом Чекмарева?
2. Имеет ли право Пикулев на получение возмещения?
3. Влияет ли факт того, что дом старый - на возможность возмещения? А если бы он был новый?
Задача № 2.
Андрей с друзьями отмечал в баре праздник «День Святого Патрика». В честь праздника бар проводил розыгрыш призов, главным из которых, согласно рекламному буклету, был поездка в Ирландию.
Андрей выиграл главный приз. Обратившись к организаторам поездки за выигрышем ему сообщили, что бар готов предоставить ему 15 тыс. руб. на билеты до Ирландии.
Узнав, что билеты на ближайший месяц до Ирландии стоят 20 тыс. руб., а также то, что организатор не будет оплачивать проживание в Ирландии, Андрей обратился в суд с требованием о представлении ему денежных средств в размере действительной стоимости билетов до Ирландии и хотя бы 1 дня стоимости проживания в ней.
Организатор розыгрыша в суде сообщил, что главным призом была поездка в Ирландию, но не проживание в ней. Размер денежного приза был определен организатором еще в начале года, когда стоимость билетов составляла не более 15 тыс. руб. И просил не удовлетворять требования истца.
Решите спор.
Задача №3.
Гражданин Иванов потерял новые наручные швейцарские часы. Поскольку данные часы представляли для Иванова особую ценность (это был подарок брата), Иванов дал объявление в газету о пропаже и обещал вознаградить нашедшего. При этом Иванов написал в объявлении, что нашедшему будет выплачено вознаграждение в размере двойной цены этих часов по прейскуранту швейцарского магазина.
Гражданин Борисов заказал новые часы на сайте швейцарского магазина и через две недели часы были доставлены Борисову. Борисов принес данные часы без документов и упаковки, объявив, что нашел данные часы и просит вознаграждение в размере двойной цены.
Однако Иванов отказался брать часы и выплачивать вознаграждение, ссылаясь на то, что интуитивно он не чувствует энергетику брата при прикосновении к данным часам. Кроме того, на часах была царапина, которой на данных часах не было.
Решите спор.
Задача № 4.
Гражданин И. и гражданин С. решили поиграть в игру «Тюремный покер». По условиям игры играть могут только 2 человека. При этом каждый игрок играет либо за четных, либо за нечетных. По условному сигналу игроки одновременно показывают 1 палец или 2 пальца. Если сумма пальцев получается четной (2 или 4 пальца), то игрок, который играет за четных, получает 2 или 4 тысячи рублей соответственно, а игрок, который играет за нечетных, теряет 2 или 4 тысячи рублей соответственно. И наоборот, если сумма пальцев нечетная (3 пальца), то игрок, который играет за нечетных, получает 3 тысячи рублей, а другой игрок теряет 3 тысячи рублей.
С. выбрал играть за нечетных, а И. играл за четных. После 40 минут игры И. проиграл 100 тысяч рублей. Дома И. стал разбирать условия игры и обнаружил, что сами условия игры предполагают большую вероятность выигрыша игрока, который играет за нечетных. С данной проблемой И. обратился к юристу.
Дайте юридическое решение ситуации. Изменится ли ваше решение, если будет выявлено, что игру предложил С., который был математиком, специалистом в области теории игр, и он первый выбрал играть за нечетных?
Решите спор.