Задача 1. Нефедов Н. К. работал слесарем-сборщиком 4-го разряда...

Задача 1. Нефедов Н.К. работал слесарем-сборщиком 4-го разряда механосборочного цеха. В течении ноября 2017 года он неоднократно опаздывал на работу, за что ему делались за-мечания в устной форма. В начале декабря Нефедов вновь опоздал на работу на 2 часа, объяснив указанное опоздание задержкой общественного транспорта. За допущенное нарушение трудовой дисциплины Нефедов Н. К. был переведен в том же цехе на должность подсобного рабочего. Не согласившись с данным переводом Нефедов к работе не приступил, за что был уволен по причине прогулов. Работником был подан иск, в котором он просил восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, а также компенсацию за моральный вред. Обоснованы ли требования Нефедова? Каково должно быть решение суда?

Подсудимая Перфилова, находясь в состоянии беременности на судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о смягчении наказания в силу своего положения. Другая подсудимая по этому же делу - Балина, также заявила ходатайство о смягчении наказания, в обоснование которого указала тот факт, что, во время совершения преступления, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит.

Подлежат ли заявленные подсудимыми ходатайства удовлетворению суда?

При оформлении ответа на задачу, обязательно должны быть ссылки на действующее законодательство на конкретные статьи с подробным раскрывающим ответом.