1. По заказу Автономной некоммерческой организации (АНО) «Внешторгсервис» сотрудниками ООО «Полиглот» были созданы переводы с русского языка на языки государств-членов ЕАЭС (армянский, белорусский, казахский и киргизский) нового российского ФЗ «О таможенном регулировании в РФ».
АО «Аудит-Плюс» без разрешения АНО разместило указанные переводы на своем сайте в Интернете.
АНО «Внешторгсервис» обратилось в суд с иском к АО «Аудит-Плюс» о прекращении нарушения авторских прав истца на указанные переводы литературного произведения путем прекращения размещения произведений истца на сайте ответчика в сети Интернет и взыскании компенсации.
Каковы критерии отнесения результата интеллектуального труда к объектам интеллектуальной собственности? Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
2. При осуществлении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию авиарейсом из Чехии, инспектор таможни Горбунов обратил внимание на дорогие часы марки «Rolex» на руке у пассажира Терещенко.
Однако, когда инспектор Горбунов попросил предъявить часы к досмотру, он выявил очевидные признаки контрафакции (прозрачная задняя стенка часов, неработающий календарь и др.).
Гражданин Терещенко пояснил, что купил эти часы в Праге в комиссионном магазине за 500 евро.
Возможно ли приостановление срока выпуска указанных часов, маркированных товарным знаком «Rolex», в данной ситуации?