Решить 2 задачи в течение часа

Задача 2.
Должник Рудин и взыскатель Кутепов обратились в суд с ходатай­ ством утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого вместо обязанности Рудина снести забор, препятствующий проходу к дому Кутепова, Рудин предоставлял Кутепову ключи от калитки и обязывался обеспечить круглосуточный проход Кутепова к его дому. Должен ли суд утвердить данное мировое соглашение? Допускается ли заключение мировых соглашений по требованиям неимущественного характера?
Задача 3.
АО «Сигла» по решению суда обязывалось демонтировать ре­ кламный плакат, нарушающий авторские права Лаврина. После вступления решения в законную силу АО «Сигла» обра­ тилось в суд с ходатайством об отсрочке исполнения, обосновывая свои требования тем, что работники, выполняющие монтажные работы на высоте, находятся в отпуске. Лаврин требовал отказать в удовлетворении требований АО «Сигла», считая, что по неимущественным требованиям отсроч­ ка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения недо­ пустимы. Дайте оценку доводам сторон. Как следует поступить суду?