Задача

1. Задача.
10 июля 2005 г. Смирнову было отказано арбитражным судом в утверждении его
кандидатуры в качестве конкурсного управляющего на ЗАО «Нева» в связи с тем, что, во-
первых, его жена работает главным бухгалтером на одном из предприятий кредиторов; во-
вторых, имеет членство в трех саморегулируемых организациях арбитражных управляющих
и в-третьих, с мая по ноябрь 2001 года осуществлял мероприятия по финансовому
оздоровлению данного предприятия и был отстранен от исполнения обязанностей.
Проанализируйте ситуацию и дайте правовую оценку решению арбитражного суда.
2. Задача.
Филиал ОАО «Хлебозавод» заключило договор купли-продажи с ЗАО «Пищепром» о
покупке 500 т. сахарного песка на сумму 7,5 млн. руб. Позднее 450 тонн было отгружены в
вагонах, а 50 тонн покупатель вывез на собственном автотранспорте. Платежным
поручением филиал перечисли продавцу 750 тыс. руб. за 50 тонн сахара. ЗАО «Пищепром»,
считая свои обязательства по договору исполненными, обратился в арбитражный суд с иском
к ООО «Хлебозавод» о взыскании оставшейся суммы задолженности. Ответчик иск не
признал, ссылаясь на то, что товар в его адрес не поступал, и что в договорных отношениях с
истцом не состоит. Также ответчик сослался на недействительность договора с филиалом т.к.
его директор не имел полномочий на его заключение данного договора.
Дайте правовую оценку требований истца и возражений ответчика. Какова степень
ответственности филиала в данном споре?
Какое решение должен вынести суд по данному спору? Ответ обоснуйте.
3. Практическое задание:
Составьте генеральную доверенность на руководителя филиала по ситуации,
изложенной в задаче № 2 (недостающие реквизиты восполните самостоятельно)