Решить 3 задачи

1. Опер уполномоченный уголовного розыска Исаев применяя физическое насилие заставил Кирова признаться в совершении убийства которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кирова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Кирова был отменен и при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.
1. Квалифицируйте действия Исаева
2. Дайте юридический анализ действиям Исаева (по какой статье его привлекать?почему именно эта статья)
3. Чем отличается преступление предусмотренное ст. 302 УК от преступления указанного в ст. 309 УК.
4. Будет ли Исаев нести уголовную ответственность если Киров действительно совершил убийство.
2. Следователь следственного комитета Мохов стремясь закончить угольное дело подделал заключение судебной медицинской экспертизы. Подменил подлинные протокол с места происшествия, составил фиктивные протоколы с допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в убийстве из корыстных побуждений были привлечены Деев и Ломов. Дополнительным расследованием проведенным следственным комитетом была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.
1. Квалифицируйте действия Мохова
2. Дайте характеристику объективной стороне преступления предусмотреного ст. 303 УК РФ
3. Есть ли в поведении Мохова признаки деяния предусмотренного ст. 299 УК
3. Участковый инспектор Селиванов был осужден за превышение должностных полномочий к 2 годам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу он находился под подпиской о невыезде. В районный отдел внутренних дел судом была направлена копия приговора для приведения его в исполнение. (Почему она направлена в районный отдел?)
Начальник ОВД Кирилов который находился в приятельских отношения с Селивановым посоветовал Селиванову выехать в другой город, а сам направил в суд сообщение о приведении приговора в исполнение. Исходя из того что в суд не поступило извещение администрацией по месте отбывания наказания осужденным суд стал предпринимать меры по установлению местонахождения Селиванова. Узнав об этом Селиванов явился в суд с повинной.
1. Квалифицируйте действия Селиванова и Кириллова
2. Есть ли в поведении Кириллова признаки деяния предусмотренного ст. 300 УК РФ.