Страховое право

1. ООО «ДельтаПлюс» в феврале 2014 г. заключило договор добровольного страхования имущества (КАСКО) с ЗАО «СК «МАКС». Согласно условиям данного договора объектом страхования по рискам «угон» и «ущерб» являлись «5 (пять) транспортных средств, принадлежащих страхователю». В августе 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного из автомобилей, принадлежащих страхователю. ООО «ДельтаПлюс» обратилось к ЗАО «СК «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховщик в выплате отказал, ссылаясь на то, что в тексте договора не указаны марки, модели и регистрационные знаки автомобилей, в отношении которых осуществлялось страхование. Кроме того, согласно справке из Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области на момент дорожно-транспортного происшествия в собственности страхователя находилось не пять, а семь автомобилей. При таких обстоятельствах не представляется возможным идентифицировать объект страхования. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения. Подлежит ли данный иск удовлетворению? Повлияло бы на решение, если согласно справке из Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области на момент дорожнотранспортного происшествия страхователю принадлежало бы 5 транспортных средств?

2.Пенсионерка Веселкина решила застраховать принадлежащую ей трехкомнатную квартиру по договору добровольного страхования имущества, в соответствии с которым выгодоприобретателем была назначена ее дочь — Григорьева. При заключении договора страховщик произвел оценку квартиры по рыночной стоимости с привлечением независимого оценщика. Страхование было осуществлено по риску «ущерб» сроком на 1 год на полную стоимость застрахованного имущества. Однако в период действия договора рыночная стоимость квартиры возросла на 30 %. При наступлении страхового случая Григорьева обратилась к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Однако страховщик в выплате отказал, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель своевременно не сооб- 15 щил ему об обстоятельствах, влекущих изменения страхового риска. Григорьева в ответ пояснила, что до наступления страхового случая ей ничего не было известно об увеличении стоимости квартир в данном районе. К тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется риск. Григорьева обратилась в суд. Какое решение должен вынести суд?