Профессиональная этика - задание 4

Представьте, что вы работаете адвокатом. Однажды к вам обращается гражданин, который является ответчиком по делу. Вы заключаете договор по оказанию юридических услуг, в котором указываете размер вашего гонорара.

После успешно проведенного дела (по вашему мнению), ваш клиент остается недовольным исходом дела, несмотря на то, что он получил минимальное наказание, и требует вас вернуть часть уплаченного вам гонорара. Клиент убежден, что вы должны были провести дело таким образом, чтобы он вовсе избежал наказания. К тому же он ссылается на то, что подобные услуги стоят гораздо дешевле у иных адвокатов.

Как вы поступите в сложившейся ситуации? 

Представьте, что вы работаете адвокатом.

К вам обратился гражданин, чей родственник находится в настоящий момент в следственном изоляторе по подозрению в краже государственного имущества. Гражданин просит вас представлять интересы его родственника. Вы заключаете договор оказания юридических услуг, и родственник вносит предоплату.

Несколько позднее, когда вы встречаетесь непосредственно с родственником гражданина, тот заявляет вам, что уже заключил договор по представлению его интересов с иным адвокатом. Более того, тот адвокат уже направил в ваш адрес жалобу о том, что вы пытались переманить его клиента путем хитрости и обмана и поступили неэтично.

Как вы поступите в сложившейся ситуации?