Контрольная работа по философии

Как Вы объясните такое разногласие философов: одни (рационалисты) утверждают верховенство разума, мышления в жизни человека, а другие (иррационалисты) отвергают это верховенство. Кажется очевидным непререкаемый авторитет разума и, напротив, странным, почему люди, философы вновь и вновь атакуют разум, отвергают его притязания на верховенство и т. д. и т. п. Рационалисты любят декартовское “я мыслю, следовательно, существую”. Иррационалистам ближе шекспировские слова: “есть много, друг Гораций, на свете такого, что и не снилось нашим мудрецам”. Первые делают акцент на силе разума, а вторые — на его бессилии. Кто из них прав? — Дайте развернутый ответ.

Каким образом философствование приводит к самостоятельности человеческого разума?

Второе задание контрольной работы представляет собой не ответы на вопросы заданий (как в первой части контрольной работы). Это в первую очередь логично скомпонованный текст, поданный в виде эссе – очерка или небольшого по объему прозаического произведения с обязательным выражением авторской позиции.