Решить 3 задачи по гражданскому процессу

1. Теоретические задания: а) сравните основания и правовые последствия отказа в принятии искового заявления и прекращения производства по делу. Обсудите, правильно ли, по вашему, что в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует норма об отказе в принятии искового заявления. б) Выделите общие и отличительные черты таких источников доказательств как письменные и вещественные доказательства. Приведите примеры указанных доказательств.
2. задачи. А) Хайруллина Д.М. обратилась с иском о взыскании с Ответчика Горюнова А.Р. ущерба, причиненного ее имуществу незаконными действиями Ответчика в размере 86 000 руб. В судебное разбирательство Хайруллина Д.М. не явилась, по телефону сказал, что Ответчик часть ее убытков возместил, на взыскании остальных она не настаивает. Во второе судебное заседание Истица уведомленная повесткой, направленной заказным письмом, также не явилась. Ответчик приходил на оба заседания и заявил ходатайство о возмещении его расходов, понесенных в связи с необоснованной подачей истицей искового заявления, в частности расходов на услуги привлеченного им в процесс представителя. Как должен поступить суд?
Б) Каширина И.М. обратилась с иском к Голубчикову Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Голубчиков Р.Г. будучи зарегистрированным по тому же адресу, что и Каширина И.М. уведомлений суда не получал. Как впоследствии стало известно находится в розыске как злостный неплательщик алиментов. Судья приостановила производство по делу на время нахождения Голубчикова Р.Г. в розыске. Правильно ли поступила судья?
3. Фабула дела для подготовки процессуального документа: а) заявление о возмещении ущерба в связи с нарушением разумного срока судопроизводства. В своем заявлении Истец указывает, что дело о вселении в принадлежащую супругам Гавриловым квартиру рассматривалось судом более 2 лет, дважды откладывалось на срок более 2 месяцев в связи с болезнью судьи, в остальных случаях откладывалось в связи с неявкой то ответчика, то его представился по их письменным ходатайствам, а то и в связи с не направлением ответчикам уведомления. И хотя решение в итоге состоялось в пользу истцов, в связи с длительными переживаниями и тревожным состоянием при отсутствии нормального жилья, Гаврилова М.Н. умерла через 2 месяца после вынесения решения.
б) определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ответчик получил повестку о назначении судебного заседания на 25 марта 2012 года, между тем оно было рассмотрено 25 февраля 2012 года. 25 марта 2012 года не смог прийти в судебное заседание в связи с выездом в служебную командировку. По почте решения не получал. О вынесенном решении узнал 14 мая 2012 года в связи с получения постановления об исполнительном производстве от судебных приставов.