Решение задач

Задача 1
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании неустойки, предварительно, направив контрагенту претензию по адресу, указанному в договоре, заключённому между ними.
Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением акционерным обществом досудебного порядка урегулирования спора.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции данное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Ответчик по данному делу не согласился с решением суда апелляционной инстанции и подан кассационную жалобу с требование отменить решение АС апелляционной инстанции. Мотивировал своё требование тем, что досудебный порядок не соблюдён, поскольку претензия АО была направлена по адресу, отличающемуся от того, который указан в ЕГРЮЛ.
Вопросы:
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Составьте судебный акт
Задача 2
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 по делу N 88-4919/2020 Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано в связи с тем, что заявление подано неправомочным лицом. Решение: Судебные акты оставлены без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Мытищинского городского суда Московской области от 25 мая 2017 года, обосновывая свое заявление тем, что при вынесении решения третейский судья был заинтересован в исходе дела, что является основанием для его пересмотра. Решением арбитражного суда Н. признан несостоятельным (банкротом), в реестр требований кредиторов включено ООО "Водолей".
Решением постоянно действующего Третейского делового суда при ООО «Ромашка» от 10 декабря 2014 года удовлетворен иск АКБ "РосЕвроБанк" к Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 25 мая 2017 г. удовлетворено заявление акционерного общества АКБ "РосЕвроБанк" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда. Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2017 года Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2018 г. требования кредитора ООО "Водолей" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Н.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 25 октября 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Водолей" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Мытищинского городского суда Московской области от 25 мая 2017 года отказано, так как с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или по новым обстоятельствам могут обратиться стороны, прокурор, другие участвующие в деле лица, к которым ООО "Водолей" не относится.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2019 года определение Мытищинского городского суда Московской области от 25 октября 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Водолей" без удовлетворения, поскольку ООО "Водолей" избран ненадлежащий способ защиты своего права.
В кассационной жалобе ООО "Водолей" просит отменить определение Мытищинского городского суда Московской области от 25 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2019 года, как незаконные.
Вопросы:
Являются ли законными судебные акты, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций?
Какой судебный акт должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 3
Гаджиев М.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Ахмедова Д.Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре заочного решения напротив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение.
Вопросы:
Проанализируйте сложившуюся ситуацию?
Какой судебный акт должен принять суд?
Составьте судебный акт