. ооо «спутник» представило в инспекцию федеральной

Задача №5. ООО «Спутник» представило в инспекцию Федеральной
налоговой службы заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ и протокол общего собрания участников общества об избрании нового
директора
В протоколе был также пункт о том, что способ удостоверения
решений общих собраний участников общества — это подписание
протокола всеми участниками общества
6
Тема 6. Коммерческие организаци
Инспекция Федеральной налоговой службы в регистрации в ЕГРЮЛ
сведений о новом директоре общества отказала, так как протокол общего собрания участников общества не был удостоверен нотариально
Общество обжаловало отказ инспекции в суд, сославшись в заявлении на то, что в самом протоколе общего собрания участников
был определен иной нежели нотариальный способ удостоверения,
а протокол был подписан всеми участниками общества
Какое решение примет суд
Изменится ли решение суда, если в обществе только один участник
и он же избран новым директором общества
Изменится ли решение суда, если с аналогичным пакетом документов
в налоговый орган обратится единственный акционер АО, который сам
себя избрал директором общества?
Задача 6. Общим собранием участников ООО «Планета» принято
решение о продаже цеха по производству тротуарной плитки индивидуальному предпринимателю Мельникову
Участник общества Луков голосовал на общем собрании участников
против принятия решения о продаже цеха
После заключения договора купли-продажи цеха Луков направил
обществу требование о выплате ему действительной рыночной стоимости его доли
Общество отказало в удовлетворении требования Лукова
Луков обратился в суд с иском к обществу о взыскании действительной рыночной стоимости доли
В суде общество заявило, что обязанности по выплате доли в данной ситуации нет, так как устав общества содержит запрет на выход
участников из общества. Кроме того, Луков не обращался в общество
с заявлением о выходе, а сразу направил требование о выплате действительной рыночной стоимости доли
Какое решение примет суд
При каких условиях возможен выход участника из ООО? При каких
условиях возможно предъявление участником ООО требования к обществу
о выкупе принадлежащей ему доли в уставном капитале
Задача 7. Акционер Ларионов, владеющий 0,031 % обыкновенных
акций АО «Центр промышленной безопасности», обратился в суд
с заявлением об оспаривании решения общего собрания акционеров,
одним из вопросов повестки дня которого был вопрос об одобрении
заключения кредитного договора обществом с банком
6
Тема 6. Коммерческие организаци
Исковые требования Ларионов основывал на том, что он не извещался о дате, времени и месте проведении собрания акционеров и не
принимал в нем участия, по этой причине он не мог выступить перед
собранием акционеров и убедить участников собрания в нецелесообразности заключения обществом кредитного договора
Общество в отзыве на иск указало, что Ларионов является миноритарным акционером и его участие в собрании не повлияло бы на итоги
голосования, так как решение о заключении кредитного договора принято большинством голосов акционеров, присутствующих на собрании.
«За» проголосовало 86,5 % присутствующих на собрании акционеров
Какое решение примет суд
При каких условиях иск Ларионова может быть удовлетворен судом
Задача 8. Акционер Шумаков АО «Империал» обратился в суд
с требованием о признании недействительным договора подряда на
строительство офисного центра, заключенного между АО «Империал»
и ООО «Стройиндустрия»
В исковом заявлении Шумаков указал, что уставом АО «Империал»
предусмотрено два единоличных исполнительных органа: генеральный
директор и исполнительный директор, полномочия по руководству
текущей деятельностью АО между ними разграничены. Сделки, направленные на возникновение прав на объекты недвижимого имущества у АО, отнесены уставом к компетенции генерального директора,
а договор с ООО «Стройиндустрия» подписал от имени АО исполнительный директор
Устав АО «Империал» размещен на сайте АО в сети «Интернет»
и находится в свободном доступе, также с уставом АО можно ознакомиться, сделав запрос в налоговый орган о предоставлении копии
устава. И, по мнению Шумакова, добросовестный контрагент должен
был ознакомиться с уставом АО и проверить полномочия лица, которое
заключает сделку
ООО «Стройиндустрия» исковые требования не признало, в отзыве
указало, что исполнительный директор наряду с генеральным директором указан в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать
от имени АО без доверенности. Этого, по мнению представителей
ООО «Стройиндустрия», достаточно, чтобы удостовериться в полномочиях лица, подписывающего сделку
Генеральный директор АО в отзыве на иск требования акционера
Шумакова поддержал
Какое решение примет суд?