Задача по административному праву

В ходе своей профессиональной деятельности адвокат Н., считая, что правонарушение, совершенное его подзащитным, получило неправильную квалификацию в судебном заседании, в ходе которого он постоянно повышал голос, грубо требовал ответы на свои вопросы, перебивал свидетелей, за что получал неоднократные замечания от судебного пристава, а в конце заседания был удален из зала. Адвокат посоветовал подзащитному обратиться к уполномоченному по правам человека в Астраханской области, которого адвокат якобы хорошо знал. После направления подзащитным жалобы уполномоченному по правам человека адвокат явился на прием к этому уполномоченному и пытался убедить его встать на свою позицию. После визита адвокат неоднократно звонил уполномоченному по правам человека, приглашал для проведения разговора в ресторан с целью повлиять на его решение. С юридических позиций дайте оценку такому поведению адвоката. Какие последствия могут вызвать подобные действия адвоката?