Контрольная работа

2. При проведении инвентаризации на складе была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, на основании чего руководитель организации издал приказ об увольнении кладовщика Сидорова за хищение имущества организации (ст.81 п.6(в) ТК РФ). В правоохранительные органы о хищении заявлено не было, так как размер недостачи был незначительным. Сидоров своей вины в хищении не признал, счел действия работодателя неправомерными и подал исковое заявление в суд о восстановлении на работе.

Какое решение должен принять суд? Можно ли уволить Сидорова по другим основаниям после обнаружения недостачи? (ТК РФ, гл.13).

3. Еремин совершил кражу мобильного телефона стоимостью 3000 рублей, бутылки коньяка и коробки конфет на общую сумму 700 рублей из супермаркета «Перекресток». Похищенное имущество он принес в общежитие и там совместно с соседями по общежитию распил коньяк. Все участники застолья со слов Еремина знали о происхождении принесенных в общежитие вещей. Вскоре приятель Еремина Смирнов, воспользовавшись тем, что остальные уснули, вытащил из кармана Еремина похищенный телефон, вынес его из общежития и продал на улице незнакомым лицам. Вырученные от продажи деньги он впоследствии поделил с Ереминым.

Квалифицируйте действия названных в задаче лиц. (УК РФ, гл.21).