Рекомендуемый объем основной части: 10 страниц печатного текста. Вариант 20
Проверка уникальности 70% включая цитирование
ОФОРМЛЕНИЕ СТРОГО ПО МЕТОДИЧКЕ( уделить особое внимание)
Структура контрольной работы:
– титульный лист;
– оглавление;
– основная часть;
– список сокращений, обозначений, терминов и определений (при необходимости);
– список использованных нормативно-правовых актов и литературы;
– приложения (при необходимости).
Задание 1
Законодательный орган субъекта Российской Федерации принял за-кон о референдуме субъекта Российской Федерации, который, по мнению Президента Российской Федерации, противоречит Конституции Россий-ской Федерации и Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 18 июня 2017 г.) «О референдуме Российской Федерации». Своим указом Президент отменил закон субъекта Российской Федерации. Законодательный орган субъекта Российской Федерации обра-тился в Конституционный Суд Российской Федерации. В своем обращении он указал, что акты Президента имеют подзаконный характер и, следова-тельно, не могут отменять законы. Кроме того, полномочия Президента Рос-сийской Федерации по отмене закона субъекта не предусмотрены Консти-туцией Российской Федерации. В свою очередь, Президент Российской Фе-дерации утверждает, что в данной ситуации он действовал как гарант Кон-ституции, т. е. осуществлял свою конституционную функцию.
Вправе ли Президент Российской Федерации отменять законы субъ-ектов Российской Федерации? Как разрешить данную ситуацию. Ответ нормативно обоснуйте.
Задание 2
Гражданин Сергеев обратился в суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу об отказе ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты зако-нодательного собрания области. В своем заявлении Сергеев указал, что вы-двинут кандидатом в депутаты законодательного собрания области от изби-рательного объединения «Региональное отделение политической партии в области», и предоставил в окружную комиссию все документы, необходи-мые для принятия решения о его регистрации.
36
Суд, рассмотрев материалы дела, решил, что оснований для отказа в регистрации не было, поскольку нарушений закона при его выдвижении не допущено, решение комиссии нарушает его конституционное право быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления. Решение было вынесено после того, как состоялись выборы.
Повлияет ли решение суда на результаты выборов? Возможно ли от-менить итоги голосования в связи с выявлением обстоятельств нарушения права кандидата в депутаты избирать и быть избранным? Ответ норма-тивно обоснуйте.
Рекомендуемые правовые акты и литература:
Правовые акты: [1, 3, 21].
Учебники: [1–9].
Дополнительная литература: [15, 27, 31, 34, 38, 54, 60].
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.56 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |