Решить задачу

При формировании коллегии присяжных заседателей для участия в рассмотрении дела Коробейникова и Леонова судья разъяснил сторонам права, а также юридические последствия неиспользования ими таких прав. Во время опроса кандидатов было установлено, что кандидат в присяжные заседатели Белкина ранее знала потерпевшего Михайлова как соседа по дому, а кандидат Свиридова – как коллегу по работе. Несмотря на это обстоятельство, отводов кандидатам Белкиной и Свиридовой никто не заявил. Сторона защиты также не воспользовалась правом отвода указанныхлиц, поскольку Белкина и Свиридова отрицали возможность влияния выявленных обстоятельств на их объективность при вынесении решения по делу. По приговору суда с участием присяжных заседателей Коробейников и Леонов были осуждены за убийство и разбой. Осуждённые подали кассационные жалобы, в которых просили отменить приговор, указывая на то, что присяжные заседатели Белкина и Свиридова являлись заинтересованными в исходе дела лицами.
Какое решение, по вашему мнению, приняла Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ и по каким основаниям? а) оставила приговор суда без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения; б) отменила приговор и прекратила уголовное дело; в) отменила приговор и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания; г) изменила приговор.
(решить до 17:30 по МСК)