Китаев Н. Г. был предан суду по ч.4 ст

1. Китаев Н.Г. был предан суду по ч.4 ст. 162 УК РФ за совершение разбойного нападения на Левашова П.Н. с причинением ему тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании наряду с потерпевшим в качестве его представителя участвовал адвокат. Во время судебного следствия Левашов П.Н. умер. Адвокат представил суду свидетельство о смерти и просил суд допустить для участия в деле в качестве потерпевшего брата Левашова.
Какое решение должен принять суд? Имеет ли значение при решении вопроса о допуске причина смерти: от преступления или по независящим от преступления причинам?Что является основанием для допуска близкого родственника умершего к участию в деле в качестве потерпевшего? Требуется ли выносить решение о признании потерпевшим близкого родственника умершего? Возможно ли в подобных случаях окончание судебного разбирательства и постановление приговора без направления дела на доследование? Может ли суд направлять дело на дополнительное расследование?
Задача 2.
Постановлением старшего следователя У. привлечен в качестве обвиняемого. Ему было инкриминируемо в вину, что он, будучи должностным лицом органов внутренних дел, совершил превышение должностных полномочий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенных с применением насилия и специальных средств, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ.
При предъявлении обвинения следователь К. объявила У. и его защитнику постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Затем сказала, что ему (бывшему полицейскому) права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, хорошо известны и, попросив удостоверить факт предъявления обвинения подписями на постановлении, предложила дать признательные показания.
Правильно ли было предъявлено обвинение? Дайте оценку действиям следователя.
Какой порядок предъявления обвинения предусмотрен УПК РФ?
Каким должен быть этот порядок, если обвинение предъявляется заочно?