Решить задачу по уголовно-процессуальному праву

Постановлением мирового судьи судебного участка No 4 Вольского района Саратовской области от 22 января 2015 г. по уголовному делу в отношении свидетеля В. П. Степанищевой была назначена амбула-торная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер».
В связи с неявкой В. П. Степанищевой на экспертизу мировой судья 11 февраля 2015 г. вынес постановление о приводе В. П. Степанищевой в экспертное учреждение. Производство привода было возложено на Вольский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области.
В.П. Степанищева обратилась с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что в силу ч. 2 ст. 113 УПК РФ привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. В данном случае мировой судья в противоречие указанной норме возложил на Вольский межрайонный отдел судебных приставов обязанность произвести привод не в суд, а к месту проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Также она отметила, что первоначальный вызов ее на экспертизу был произведен посредством электронной почты и через ее адвоката, что не предусмотрено УПК РФ.