Росдистант. Производственная практика (практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)
Доработать отчет по практике.
Преподаватель: Дементьева Татьяна Юрьевна
Комментарии преподавателя:
Посмотреть резюме
Добрый день! Отчет не соответствует требованиям по оригинальности. Прошу вас повысит оригинальность до 70%
ЗАИМСТВОВАНИЯ
47,46%
САМОЦИТИРОВАНИЯ
0%
ЦИТИРОВАНИЯ
22,83%
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ
29,71%
03.04.2022
Мария Сергеевна, Вы не проработали УМП «Производственная практика» в Росдистанте, где содержатся четкие Требования к отчету по производственной практике (далее ПП), иначе Вы бы не ссылались на конфиденциальную информацию, т.к там все четко указано, как поступать в подобных ситуациях!.
Замечания по отчету:
1. Не умеете разграничивать цели и задачи, не научились и работать с ними.
Цель у Вас указана в самом конце введения, все остальное, - это задачи, которые следовало выбрать исключительно для своей практики. Не было необходимости указывать те задачи, которые Вы не решали во время практики, например, работа с юридическими и процессуальными документами, которых я не обнаружила в вашем отчете. Другие задачи также не решены.
2. Вы не отличаете следственные органы, которые участвуют в предварительном расследовании
Если Вы проходили практику в органах МВД РФ, то при чем здесь Следственный комитет РФ и его структура, которым Вы столько уделяете внимания?
Рекомендую Вам разобраться изначально с органами следствия согласно ст.151 УПК РФ, и с их подследственностью, которую в отчете Вы указываете не полно и не грамотно (конкретно для следователей органов внутренних дел Российской Федерации).
3. В отчете много теоретического материала (который даже не полностью обосновывается нормами права!), а практический материал отсутствует.
Нет ни одного конкретного мероприятия, которое Вы четко и грамотно изложили, прокомментировали, указав на то, какие умения и навыки получили.
4. Заключение не согласуется с содержанием отчета, ни одной решенной задачи должным образом не увидела.
Считаю, что отчет низкого качества, не отражает конкретной практической деятельности студента в ходе практики в У МВД РФ.
С уважением Т.Ю.Дементьева
31.08.22
Мария Сергеевна, не могу пока изменить ваш ранее выставленный результат, т.к проверка в системе «Антиплагиат» вновь показала результаты, не соответствующие установленному нормативу оригинальности для данного вида самостоятельных работ, т.е отчета по практике (норматив 70%) : 51,76% - ЗАИМСТВОВАНИЯ, 40,57% - ЦИТИРОВАНИЯ, 7,67% - ОРИГИНАЛЬНОСТЬ.
Я увидела отдельные доработки в вашем отчете, но в нем по-прежнему много нарушенных Требований в отношении отчета по производственной практике (далее ПП), утвержденных в УМП «Производственная практика» (2022г.).
Еще раз рекомендую внимательно ознакомиться с ними и доработать в своем отчете по ПП.
С уважением Т.Ю.Дементьева
24.11.22
Мария Сергеевна, вашу работу неприятно читать, - сплошной «винегрет», напичканный не понятно каким материалом…Много мусора, не нужного в тексте.
Уж не знаю какие «множество знаний и навыков, которые необходимы для моей будущей профессии» (с.18) Вы приобрели, если во время обучения, во время практики Вы не разобрались, что органы дознания и следствия - это разные органы, хоть и имеют общие черты.
Если Вы проходили практику в следственном отделе в УМВД России по городу Тольятти, то и составлять отчет следовало по этому отделу, с учетом его особенностей и подследственности.
Приложенные документы не заполнены надлежащим образом. Представлен только шаблон, не подтверждающий ваших приобретенных практических умений и навыков.
Оценивать, к сожалению, пока нечего..
Даю Вам еще одну возможность отфильтровать весь свой представленный материал (отправляю файлом ваш текст, указав ненужное красным шрифтом!) убрав все ненужное, и поработав с содержанием отчета, чтобы он стал грамотным и соответствовал заявленным Требованиям по его составлению.
С уважением Т.Ю.Дементьева
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |