Работа редактора над аппаратом издания

Доработка курсовой!
Работа несамостоятельная, имеет вторичный характер, материал многократно анализировался и представлен в различных работах в сети. Тема интерпретирована неверно, материал не осмыслен и не проработан. Содержание работы не соответствует заявленной теме.

Рекомендация: для получения минимальной положительной оценки до понедельника написать заново практическую часть, взяв примеры (2-3 примера), соответствующие теме работы из актуальных изданий. Ориентироваться на профиль обучения.
.
Во-первых, это не дипломная работа, а курсовая? Почему в заключение: "в данной дипломной работе..." и во второй главе очень мало именно про АППАРАТ издания. Только рубрикации. При чем здесь работа редактора над сатирическим журналом, если речь идет про аппарат издания? К первой главе вопросов нет, а вот во второй тут идет мало речи про аппарат. Ладно. Во второй главе мало делается акцент на аппарат, больше на сатирический журнал в целом... в последнем пункте: "Рекомендации редактору при работе с сатирическими произведениями" - здесь надо было не это, а просто "рекомендации редактору при работе над аппаратом сатирического издания"
.
пусть поработает над 2 главой, пусть побольше изданий возьмёт , которые теме соответствуют
.
ей нужно не одно, а несколько любых изданий, где должен быть АНАЛИЗ аппарата изданий , какие-то примеры аппарата самого или ошибки...
Вторую главу надо переделать.вторую главу переделать, просто выбрать издания современные , проанализировать аппарат и провести этот анализ прямо в самой работе... Какие достоинства аппарата , недостатки