практическая задача Участие прокурора в арбитражном судопроизводстве

Задание: Заместитель прокурора Саратовской области обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением в защиту интересов муниципального образования к муниципальному предприятию «Строительные работы» о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований к отмене обжалуемого решения апеллянт указал следующее: прокурор обратился в суд от ненадлежащего лица, т.к. муниципальное образование не обладает правом на обращение в суд с соответствующим иском.

Дайте правовую оценку доводам апелляционной жалобы.

Критерии оценки:

• оценка «зачтено» (61 и более баллов) выставляется обучающемуся, если: ответы на вопросы задачи даны правильно; объяснение хода ее решения подробное, последовательное, грамотное, с теоретическими обоснованиями (в т.ч. из лекционного курса), с правильным и свободным владением юридической терминологией, со ссылками на нормы законодательства; ответы на дополнительные вопросы верные, четкие. При ответе допускаются незначительные, несущественные ошибки, которые не влияют на правильность решения задачи;
• оценка «не зачтено» (менее 61 балла) выставляется обучающемуся. если: ответы на вопросы задачи даны не правильные; объяснение хода ее решения дано неполное, непоследовательное, с грубыми ошибками, без теоретического обоснования (в т.ч. лекционным материалом) без ссылок на нормы законодательства, или с грубыми ошибками в выборе норм права; с большим количеством ошибок.