Решение задач по арбитражному процессу до 21:50

1.
ООО «МОЛ» - истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ОМЕГА» - ответчик о взыскании убытков.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения, постановлением арбитражного апелляционного суда в удовлетворении иска отказано.
ООО «МОЛ» обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и апелляционное постановление, дело направить на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО «МОЛ» поступило ходатайство о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу, Прокуратуру.
Как следует поступить суду кассационной инстанции? Какие правила, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции?
2.
Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Рой» о взыскании денежных сумм.
В обоснование иска Иванов указал, что между ним и ООО «Рой» были заключены договоры займа в целях пополнения оборотных средств общества. Обязательства по передаче денег по данным договорам он исполнил, однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены. Иванов является участником ООО и являлся им на момент заключения договоров займа.
Арбитражный суд принял иск к своему производству как корпоративный спор, назначил предварительное судебное заседание. Ответчик представил отзыв на иск, где указал, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку стороны в договорах займа не согласовали условий об осуществлении Ивановым прав участника ООО, не договаривались об управлении обществом, о приобретении Ивановым или об отчуждении им долей в уставном капитале общества.
Подлежит ли данное дело рассмотрению по существу в арбитражном суде? Дайте оценку действиям суда в изложенной ситуации. Как суд должен был действовать при решении вопроса о принятии искового заявления к производству? Если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то как следует поступить суду, установившему данное обстоятельство?