Решение задач по арбитражному процессу

Здравствуйте, 1
Гаражный кооператив «Москвич» обратилось в арбитражный суд с иском к Собакину С.С. о возмещении убытков, причинённых им кооперативу в тот период, когда Собакин С.С. был председателем кооператива. В своем исковом заявлении истец ссылался на п.3 ст. 225.1 АПК РФ в обосновании того, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде
В предварительном судебном заседании Собакин С.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что, во-первых, спор не является экономическим, а, во-вторых, сторонами спора являются физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, и некоммерческая организация. По мнению ответчика спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции

Относится ли рассматриваемый спор к компетенции арбитражного суда? Ответ обоснуйте
2
Индивидуальный предприниматель Борисов А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с основным ОГРНИП 123100123100123 с 14.09.2022 года, так как не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не утратила силу его государственная регистрация в таком качестве, однако он был зарегистрирован дважды в один период времени. К участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц суд привлёк ИФНС № 1 и ИФНС № 2
В материалах дела содержатся документы, в соответствии с которыми ИФНС № 1 на основании заявления Борисова А.В. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 123100123100123. ИФНС № 2 на основании заявления Борисова А.В. зарегистрировала его в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 444555666777888. Впоследствии деятельность К.А.Д. в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 444555666777888 прекращена на основании его заявления, соответствующая запись внесена в реестр. ИФНС № 2 на основании заявления Борисова А.В. зарегистрировала его в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 444555666999999. Впоследствии деятельность его в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 444555666999999 прекращена на основании его заявления, соответствующая запись внесена в реестр
Борисов А.В. указал, что его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании поданного им заявления, однако в Реестре сохраняется запись о Борисове А.В. как индивидуальном предпринимателе с ОГРНИП 123100123100123
Суд первой инстанции, установив, что необходимые для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 123100123100123 документы в регистрирующий орган Борисовым А.В. не направлялись, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления
Борисов А.В. подал апелляционную жалобу
Примените нормы права, оцените данную правовую ситуацию. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции
Так же надо указать судебную практику в обоих задачах