1. ип котофеев м. м. обратился в арбитражный суд московской области с...

1
ИП Котофеев М.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Петрос» о взыскании 440000,00 руб. неосновательного обогащения вследствие неисполнении предварительного договора аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими средствами. Дело рассматривается судом в порядке упрощённого производства
В период рассмотрения дела ответчик направил в суд подписанный им проект мирового соглашения. Суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, вызвал лиц, участвующих в деле
Истец явился в судебное заседание и указал, что в мировом соглашение предусмотрено, что ответчик возвращает истцу только 440000 рублей, и истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому ему необходимо подумать и посоветоваться с юристом. Суд, приняв во внимание намерение сторон заключить мировое соглашение и необходимость предоставить истцу время для принятия решения о его заключении на предложенных ответчиком условиях, отложил судебное разбирательство
Возможно ли рассмотрение данного дела в упрощённом порядке
Примените правовые нормы и укажите были ли допущены судом нарушения норм процессуального права
2
ООО «Палтус» (адрес - г. Самара) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю (адрес - г. Самара) о расторжении договора коммерческой концессии, по условиям которого правообладатель (ООО «Палтус») обязался предоставить пользователю (индивидуальному предпринимателю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, включающий исключительные права на товарные знаки, и взыскании неосновательного обогащения в размере 453 000 рублей. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано
ООО «Палтус» в суде первой инстанции возражало против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требование о расторжении договора не подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства и суд не получил согласия сторон спора на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства
Примените правовые нормы и определите родовую подсудность дела. Подсудно ли дело Арбитражному суду Самарской области
Какому суду подсудно рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции? Какому суду подсудно рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции
Примените правовые нормы и укажите, правомерно ли рассмотрение данного дела в упрощённом порядке?