Антимонопольное право

2. Решите ситуационную задачу: В адрес УФАС России по НСО поступило заявление ЗАО «Народное предприятие» о нарушении антимонопольного законодательства, связанного с незаконным использованием товарного знака заявителя, что может указывать на признаки нарушения ФЗ «О защите конкуренции». Согласно заявлению, ЗАО поставляет туалетную бумагу в Российскую Федерацию, в том числе Новосибирскую область и Республику Казахстан. В связи с многочисленными подделками продукции комбинат теряет потребителей, прибыль и вынужден изменять оформление упаковки своей туалетной бумаги. Покупатели продукции заявителя сообщили ему, что ООО «ЛОРД» производит и реализует туалетную бумагу «НАБЕРЕЖНАЯ», оформление упаковки которой схоже до степени смешения с туалетной бумагой заявителя. ЗАО обратилось с Письмом к руководству ООО «ЛОРД» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, но в установленный срок ООО «ЛОРД» не ответило, не направило образец новой этикетки для сравнения и контактные телефоны. Заявителем представлена распечатка фотоизображения с образцом туалетной бумаги «Набережная» (далее – образец № 1), сходное с упаковкой продукции заявителя. По мнению ЗАО, данные действия являются нарушением антимонопольного законодательства. Дайте правовую оценку позициям сторон спора. Действительно ли имеется нарушение антимонопольного и антиконкурнетного законодательства? Какие меры может применить к нарушителю орган ФАС России? Определите предмет и способы доказывания по донному делу.