Решение задач

Гражданин Мурашов А.А. обратился в Конституционный Суд РФ (далее –

КС РФ) с требованием признать неконституционным положение Закона об акционерных об-

ществах относительно принудительного выкупа акций лицами, владеющими более 95 % паке-

том акций. КС РФ не нашел оснований для признания неконституционными положений За-

кона об акционерных обществах, в части, предоставляющей владельцу более 95 % акций об-

щества право выкупать принадлежащие другим акционерам акции без их согласия.

КС РФ посчитал, что по смыслу оспариваемых норм предусмотренное ими ограниче-

ние прав владельцев выкупаемых ценных бумаг преследует законную цель достижения об-

щего для ОАО интереса, содержанием которого является эффективное управление обществом.

Законодатель вправе на основе оценки значимости конкурирующих законных интересов пре-

обладающих акционеров и владельцев принудительно выкупаемых акций отдать предпочте-

ние интересам преобладающего акционера.

Оспариваемые положения закона, по мнению КС РФ, являются соразмерным ограни-

чением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие их кон-

ституционные права. Право, предоставленное данными положениями преобладающему акци-

онеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в

развитии АО в целом.

КС РФ также отметил, что судебный контроль за процедурой принудительного выкупа

акций подразумевает оценку правильности определения цены выкупаемых акций и наличия

убытков, причиненных в связи с ненадлежащим ее определением. Судебный контроль, по мне-

нию КС РФ, означает и исследование связанных с выкупом или возникновением права на та-

кой выкуп фактических обстоятельств, могущих свидетельствовать о существенном наруше-

нии требований закона или о злоупотреблении правами и влиять на установление справедли-

вой цены на выкупаемые акции. Оспаривание в арбитражном судопроизводстве самого права

на принудительный выкуп акций означало бы проверку арбитражным судом норм федераль-

ного закона, закрепляющих само это право. Такая проверка арбитражным судом норм феде-

рального закона к полномочиям арбитражного суда не относится.

Прокомментируйте Постановление Конституционного суда РФ, о котором идет

речь в задаче. Какова ваша позиция относительно данного дела?