Задача по гражданскому процессу

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о повторном допросе свидетелей, допрошенных судьёй первой инстанции, так как их показания в протоколе судебного заседания отражены не точно. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на имевшееся у истца право подать замечания на протокол судебного заседания у в суде первой инстанции. Истец заявил, что он подавал замечания на данный протокол своевременно, но они судом первой инстанции рассмотрены не были.

Оцените действия суда первой и апелляционной инстанции. Как следовало поступить суду апелляционной инстанции в данном случае?