Конкурентное право

1)

Филиалом АО Магнит Омской области по результатам проведения общего собрания акционеров, исходя из экономического анализа деятельности за предшествующий год, было принято решение о сокращении в своих дочерних обществах производства молочной продукции на 40%. Исходя из сложившейся экономической ситуации, Магнит на территории Омской области является ведущей сетью продуктовых магазинов.

Будет ли подпадать данная деятельность под злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением? Каким образом должно отреагировать УФАС в данной ситуации?

2)

Акционерное общество «Interra inc.», созданное в соответствии с законодательством Великобритании, решило приобрести 55 процентов голосующих акций акционерного общества «Viktoria inc.», созданного в соответствии с законодательством Республики Кипр.

Акционерное общество «Viktoria inc.» владеет 75 процентами голосующих акций ОАО «Элеватор», включенного на территории Российской Федерации в реестр субъектов, занимающих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.

Какие сделки экономической концентрации подлежат предварительному согласованию с антимонопольным органом?

Подлежит ли предварительному согласованию с антимонопольным органом указанная сделка?

Изменится ли вывод о необходимости согласования сделки, если будет установлено, что продавец акций акционерного общества «Viktoria inc.» и акционерное общество «Interra inc.» входят в одну группу лиц по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции?

3)

ИП Соловьев А.Н., посчитав, что договором об оказании услуг связи поставщик, занимающий в соответствии с действующим законодательством доминирующее положение на рынке услуг связи, нарушает антимонопольное законодательство, установив завышенную по сравнению с рыночной цену за оказываемые им услуги, обратился с соответствующим заявлением в антимонопольный орган. Антимонопольный орган на основании соответствующего ходатайства гражданина выдал поставщику услуг связи предписание об изменении условий договора, заключенного с гражданином.

Соответствует ли законодательству указанное предписание?

4)

Антимонопольным органом была проведена проверка рекламы, размещенной и распространяемой на территории города Омска, на соответствие требованиям, установленным законодательством о рекламе. По результатам проверки было установлено, что в жилом доме по почтовым ящикам жильцов распространялась рекламная листовка содержащая изображение бутылок с алкогольной продукцией с указанием цен. На листовках присутствовал текст: "чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью". Помимо этого, в указанной рекламе содержалось указание на скидки в отношении нескольких наименований алкогольной продукции. Председателем комиссии антимонопольного органа было вынесено определение о возбуждении в отношении организации, распространившей вышеупомянутые листовки, по признакам нарушения законодательства о рекламе. В ходе проведенной проверки было установлено, что спорная алкогольная продукция, заявленная в рекламных листовках, находится на реализации в магазинах "Красное и Белое", расположенных по указанным в листовках адресам.

Соответствует ли реклама действующему законодательству? Если да, то к какой ответственности будет привлечен магазин?