Решить 2 задачи

Задача 1.
Гуськова и Уткин заключили договор займа на сумму 70000 рублей. Гуськова потребовала удостоверения договора займа у нотариуса. Уткин возражал, мотивируя это тем, что нотариусу необходимо уплатить значительную по размеру пошлину. Стороны не смогли договориться о форме договора и обратились за консультацией к юристу.
Какое разъяснение следует дать Гуськовой и Уткину? Вправе ли Гуськова обратиться в суд с иском о понуждении другой стороны к нотариальному удостоверению сделки?
Задача 2.
Лапиков предъявил иск к ОАО «РЖД» в связи с тем, что в 2013 году он получил увечье, полученное из-за того, что во время движения скорого поезда № 25 между станциями «Усмань» и «Грязи» кем-то брошенный камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили ему глаз, в связи с чем он потерял зрение более чем на 50 %. В подтверждение исковых требований Лапиков представил необходимые доказательства.
Ответчик с иском не согласился, мотивируя это тем, что вред здоровью Лапикова причинен действием непреодолимой силы. Кроме того, ОАО «РЖД» не несет ответственность за причиненный истцу вред здоровью, причиненный во время перевозки пассажира Юго-Восточной железной дорогой.
Лапиков не согласился с возражениями ответчика. По его мнению, действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, следует расценивать как простой случай, а не непреодолимую силу. За случай перевозчик должен нести ответственность как владелец источника повышенной опасности. Кроме того ЮВЖД является филиалом ОАО «РЖД», поэтому ответственность должно нести само юридическое лицо, а не его филиал.
Оцените доводы сторон. Какое решение должен принять суд?