задачи по логике

эти студенты имеют обыкновение садиться подальше. Следовательно, студенты С. и Н. не слушали и не записывали, а также мешали проводить лекцию и слушать ее дру-гим студентам. 

Задание 2. Установите, к какому виду недемонстративного рассуждения относится следующее, вы-раженное в рассказе-притче и какова степень обоснованности вывода. 

Вариант 1. Одна женщина сказала Сократу: 

- О, как уродливо лицо твое, Сократ! 

На это он ей ответил: 

- Твои слова огорчили бы меня, если бы ты отражала все предметы, 

как чистое зеркало. Но ты безобразна, а кривое зеркало все искажает. 

Вариант 2. Проанализируйте следующее индуктивное рассуждение: 

У собаки и кошки, волка и тигра, да у обезъяны и человека, и многих других животных при еде двигается лишь нижняя челюсть. Значит, у всех животных при еде двигается только нижняя челюсть и можно предположить, если при поездке в Африку или Еги-пет Вам встретится крокодил, то нужно не растеряться и постараться приподнять его за нижнюю челюсть (ведь с собаками этот «номер» удается и собака даже иногда сама «теряется»). 

Учитывая большое число подтверждающих примеров, насколько правдоподобно выведен-ное индуктивное заключение и можно ли положиться на предлагаемую рекомендацию? 

Тема 5. Логические основы аргументации 

 Задание 1. Укажите, какая допущена ошибка в аргументации: 

Вариант 1. Известный психотерапевт К. сказал альпинисту Н., что будет направлять на него позитивные психологические импульсы, когда тот будет совершать восхождение на Эверест. И восхождение прошло успешно! Ясно поэтому, что в данном случае психотерапевт К. оказал влияние на успех благодаря своим исключительным способностям. В результате, многие альпинисты обращаются за помощью к этому психотерапевту. 

Вариант 2. – разговор пассажира с машинистом: 

– Почему не едем? 

– Потому что стоим. 

– Почему стоим? 

– Потому что не едем. 

Задание 2 В предлагаемом рассуждении использован стандартный некорректный аргумент. Как называется такой аргумент в теории аргументации? 

«На одной из дискуссий по поводу теории происхождения видов Ч.Дарвина епископ Виль-берфорс обратился к слушателям с вопросом, были ли их предки обезьянами. Защищавший данную теорию биолог Т.Хаксли ответил на это, что ему стыдно не за своих обезьяньих предков, а за людей, которым не хватает ума и которые не способны отнестись всерьез к выводам Дарвина».