Краткое решение одной задачи

Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил решение суда субъекта Российской Федерации, определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
В Постановлении Президиум указал на то, что вынесенные по делу судебные акты нарушили права гражданина Иванова С.В., гарантированные Конституцией Российской Федерации, но какие конкретно права — не указал. Кроме того, Президиум не согласился с оценкой доказательств, сделанной судом первой инстанции, и предписал суду при новом рассмотрении дела руководствоваться документом, удостоверенным нотариусом, а не показаниями свидетелей, допрошенных по делу, поскольку этот документ имеет большую юридическую силу и ему следует отдать предпочтение.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, оценивая собранные доказательства, вновь отверг указанный документ, посчитав его недостоверным доказательством, и в подтверждение * своей позиции привел в решении свои аргументы.
Дайте оценку действиям Президиума Верховного Суда Российской Федерации и суда первой инстанции, рассмотревшего дело после отмены решения судом надзорной инстанции.