Задача арбитражный процесс

ООО "Активист" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Экономист" о взыскании денежной суммы, предоставленной ответчику по договору займа.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотревший дело по жалобе ООО «Экономист», оставил решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Экономист" обратилось в Арбитражный суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебным акты и прекратить производство по данному делу.

По мнению лица, подавшего жалобу, решение суда не соответствует ст.ст.307, 309 ГК РФ, принято с нарушением статей 4, 27 АПК РФ. ООО "Экономист" не знало о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего иска, поскольку сотрудник общества не известил его руководителя о полученном судебном извещении о назначении дела к слушанию. В этой связи ответчик был лишен возможности представить в дело договор о передаче прав кредитора (ООО "Активист") другому лицу (ООО "Надомник"), прилагаемый к кассационной жалобе, по условиям которого право требования долга с ООО "Экономист" принадлежит ООО "Надомник". Следовательно, как полагает ответчик, на момент подачи иска ООО "Активист" являлось ненадлежащим истцом по данному спору.

Какое решение следует принять суду кассационной инстанции?