Решить задачу по гражданскому процессу используя прикрепленный образец.
Истец предъявил иск о расторжении брака, поскольку его жена нарушила супружескую верность и в настоящее время проживает с другим мужчиной. В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал перед судом о принятии дополнений и изменений к исковому заявлению, где он просит признать брак недействительным поскольку его жена вступила с ним в брак с целю получения гражданства РФ, что подтверждается фактом ее измены именно после получения гражданства.
В принятии заявления к производству судья отказал, мотивировав тем, что ст. 39 ГПК РФ не предусматривает одновременного изменения предмета и оснований иска, данный требования следует оформить отдельным исковым заявлением, а от иска о расторжении брака в этом случае стоит отказаться.
Истец с судом не согласился, поскольку предмет иска – брачное отношение – не изменен, он изменил только способ защиты, а также сохранилось основание – супружеская измена жены.
Кто на ваш взгляд поступил законно – истец или суд? Ответ обосновать.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.53 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |