1. подчеркивания с титула убрать 2. не поняла

1. Подчеркивания с титула убрать

2. НЕ ПОНЯЛА, зачем про выемку это постановление в этом курсовике????????? практика должна касаться выемки, а не иного

Вместе с тем, по смыслу ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 157, 164, 165, 182 и 183), требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 415-О, от 23 апреля 2015 года № 998-О, от 21 мая 2015 года № 1176-О, от 26 апреля 2016 года № 920-О, от 20 декабря 2016 года № 2745-О, от 27 июня 2017 года № 1172-О и др.). К числу таких следственных действий относится и получение образцов для сравнительного исследования, которое не исключает участия явившегося защитника, однако и не приостанавливается для обеспечения его явки.[1]

[1] Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1856-О // Вестник КС РФ. – 2020. – № 10.

А ЭТО ЧТО ТАКОЕ??? и причем тут возврат налога???

В свою очередь, части первая и вторая статьи 183 УПК Российской Федерации регулируют основания и порядок производства выемки в рамках предварительного расследования и сами по себе не препятствуют законному возврату налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, решение о возврате которых принимается налоговым органом в установленной налоговым законодательством процедуре.[1]

[1] Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2382-О // Вестник КС РФ. – 2020. – № 12.

3)По окончании каждого параграфа надо бы сделать вывод обобщающий. Нельзя завершать цитатой

4_ в списке литературы источники, которых нет в сносках. Так нельзя. ВСЕ ИСТОЧНИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В СНОСКАХ