Решение задачи

25.01.2020 г. ООО «Центр налогового планирования «Правовая помощь» (далее также – «Истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд к ООО «Юридическая фирма «Правовая помощь» (далее также – «Ответчик») об обязании исключить из фирменного наименования Ответчика часть фирменного наименования, а именно: «Правовая помощь», о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов
Истец зарегистрирован в качестве юридического лица под наименованием ООО «Центр налогового планирования «Правовая помощь» с 05.03.2003 г., ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица под наименованием ООО «Юридическая фирма «Правовая помощь» с 11.09.2012 г
Истец обладает правами на товарный знак «Правовая помощь» с приоритетом от 10.03.2006 г., зарегистрированный Роспатентом 15.10.2007 г. Соответствующая запись опубликована в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
Согласие на использование товарного знака «Правовая помощь» Ответчику предоставлено не было. В то же время, в 2008 году Истец заключил договор об использовании своего товарного знака с ИП Ивановым И.В. В государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации была внесена соответствующая запись
Истец полагает, что исключительное право на товарный знак включает в себя «пассивную» обязанность всех третьих лиц не использовать обозначение «Правовая помощь» в составе фирменного наименования
Ответчик указал, что иск удовлетворению не подлежит, так как для установления факта нарушения исключительного права на товарный знак требуется установление трех обстоятельств в их совокупности: сходство обозначения, использованного нарушителем, с товарного знаком истца; однородность товаров/услуг; возникновение вероятности смешения. В данном случае, по мнению Ответчика, отсутствует однородность товаров и услуг, предоставляемых Истцом и Ответчиком, а потому – отсутствует юридический состав, необходимый для констатации факта нарушения исключительных прав на товарный знак
Арбитражный суд отказал в иске, указав, что на момент подачи искового заявления Истец не обладал правами на обозначение «Правовая помощь», так как все исключительные права на него были переданы по договору ИП Иванову И.В
Вопросы
1. Прокомментируйте аргументы Истца и Ответчика, а также позицию суда по дел
2. Имеются ли отличия в содержании исключительного права на товарный знак и исключительного права на фирменное наименование
3. Возможно ли нарушение исключительного права на товарный знак в форме использования элемента товарного знака в: а) фирменном наименовании юридического лица; б) коммерческого обозначения; в) доменного имени
4. Является ли использование элемента товарного знака актом недобросовестной конкуренции
5. Решите дело.