Решить 2 задачи по уголовному праву

№ 193

Между Гавриловым и Остапенко возникла ссора, в процессе которой Гаврилов нанес Остапенко удар кастетом в голову. В результате падения и удара головой о железный ящик Остапенко был причинен тяжкий вред здоровью. Ракитянским районным судом Гаврилов был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ – к одному году лишения свободы, по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ – к восьми годам лишения свободы, а по совокупности преступлений – к девяти годам лишения свободы.

В своей кассационной жалобе адвокат просил изменить наказание Гаврилову, считая его очень суровым, исходя из того, что осужденный и потерпевший в повседневной жизни длительное время поддерживали дружеские отношения, Гаврилов ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, свою вину признал и в содеянном раскаивается.

Ознакомьтесь со ст.ст.60, 69 УК РФ. Проанализируйте общие начала назначения наказания и установите, соблюдены ли они при назначении наказания Гаврилову. Какой вид ИК следует определить осужденному?

№ 194

Литвин, осужденный по ч.2 ст.115 УК РФ к семи месяцам исправительных работ, через месяц без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией уволился и злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания. На основании ч.4 ст.50 УК РФ суд заменил ему неотбытый срок исправительных работ двумя месяцами лишения свободы.

По отбытии наказания Литвин вновь совершил преступление, за которое был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к двум годам лишения свободы. При определении исправительной колонии (ИК) суд учел, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и направил Литвина для отбывания наказания в ИК строгого режима.

Правильно ли заменено неотбытое наказание за первое преступление по ч.4 ст.50 УК РФ? Верно ли определен вид ИК за вновь совершенное Литвином преступление?

Развернуто расписать, квалифицировать каждого виновного