Задачи по коррупции

Задача 1

Иванова, будучи адвокатом, объяснила своим клиентам по делу, что судье Петровой для вынесения "нужного" решения надо сделать подарок в виде компьютера. Клиенты отдали Ивановой компьютер, однако решение судья Петрова вынесла не в их пользу. На вопрос возмущенных клиентов Иванова ответила, что Петрову не удовлетворил их компьютер. Впоследствии выяснилось, что о происходящем Петрова не знала, а компьютер Иванова присвоила себе. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача 2

Проведенная независимым экспертом антикоррупционная экспертиза проекта закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс РФ" указала на наличие в проекте такого коррупциогенного фактора, как избыточность в наличие полномочий Министерством труда и социальной защиты предоставлять широкий перечень льгот по освобождению от уплаты налога и возможности применения минимальной налоговой ставки отдельным категориям налогоплательщиков. Однако возникли разногласия при оценке коррупциогенного фактора. Как было указаны в обосновании такого решения Министерство труда и соц. защиты участвует в установлении льгот при налогообложении отдельных категорий налогоплательщиков с учетом социально-экономического развития государства и выполнения социальных обязательств перед обществом. Укажите, какой принцип антикоррупционной экспертизы позволяет не считать участие Министерства труда и соц. защиты в формировании налогового законодательства коррупциогенным фактором.