Решить задачу

Общество с ограниченной ответственностью «Поморский лесной
технопарк» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства
природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской
области об исключении инвестиционного проекта с участием иностранной
компании «CP Clare Corporation» из перечня приоритетных инвестиционных
проектов в области освоения лесов и расторжении договоров аренды лесных
участков.
Решением Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без
изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа,
в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,
направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение
норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что возможность
осуществления инвестиций именно путем заключения договоров финансовой
аренды (лизинга) прямо подтверждается содержанием пункта 7(к)
Постановления Правительства РФ от 23.02.2018 № 190 «О приоритетных
инвестиционных проектах в области освоения лесов и об изменении и
признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской
Федерации». На всем протяжении реализации инвестиционного проекта в
области освоения лесов Обществом представлялись в Министерство
ежеквартальные отчеты, которые содержали сведения о приобретении
отдельных единиц лесозаготовительного и лесообрабатывающего
оборудования, транспортных средств именно на основании договоров
финансовой аренды (лизинга).
По данным этапам реализации инвестиционного проекта
у Министерства как у уполномоченного органа отсутствовали какие-либо
претензии, в том числе в рамках проводимых проверок. Общество не
нарушило срок реализации инвестиционного проекта и представило
в Министерство документы об исполнении в рамках заключенных договоров
лизинга.
По мнению заявителя, Министерство природных ресурсов и
лесопромышленного комплекса Архангельской области издало оспариваемое
распоряжение незаконно, поскольку отсутствовал факт не устранения
нарушений в указанный срок. Ограничений на осуществление
инвестиционного проекта с участием «CP Clare Corporation» российским
законодательством не предусмотрено.
Квалифицированно ли судом были применены нормативные правовые
акты? Какие нормы материального и процессуального права были
реализованы судом? Возможно ли участие иностранной компании,
находящейся в офшорной юрисдикции, в данном инвестиционном проекте на
территории Российской Федерации