3) Производственный кооператив "Полдень" по договору подряда выполнил для ООО "Остров" работы по устройству системы вентиляции в строящемся жилом доме на сумму 1 млн. руб., из которых 500 тыс. руб. было уплачено авансом. Обнаружив при приемке работ, что на одном из этажей здания вентиляция не работает, заказчик отказался от подписания акта приемки и заключил новый договор с ИП Комовым для устранения недостатков в кратчайший срок, с целью не допустить нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию. Впоследствии общество в претензионном порядке потребовало от кооператива возмещения расходов на устранение недостатков в размере оплаченных Комову работ в сумме 200 тыс. рублей. ПК "Полдень" ответил отказом, ссылаясь на то, что Комов, не будучи знаком с применявшимися кооперативом технологиями и рабочей документацией, устранял недостатки несоразмерно затратными способами, в то время как сам кооператив мог бы достичь тех же результатов значительно дешевле и быстрее. Также кооператив потребовал от ООО "Остров" погасить задолженность по договору в размере 500 тыс. рублей, указав, что полученное разрешение на ввод дома в эксплуатацию подтверждает его полную строительную готовность, включая систему вентиляции. Кто прав в данной ситуации и почему?