Решить 2 задачи

Задание 2. Решите задач
Задача 1
Веткин обратился в суд с иском к Стройсинтез о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. При рассмотрении дела Веткин участвовал через представителя по доверенности, интересы ответчика представлял юрисконсульт Стройсинтез. К участию в деле был привлечен прокурор, однако в судебное заседание он не явился. Для установления фактических обстоятельств дела судом был вызван в качестве свидетеля коллега Веткина
Кто из названных лиц имеет право на апелляционное обжалование судебного решения?
Изменится ли решение задачи, если при рассмотрении дела в судебном заседании будет фактически участвовать помощник прокурора? Каким будет его статус
Задача 2
10 декабря 2015 г. Лукьянов обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на лечение. В обосновании заявленных требований Лукьянов указал, что 12.10.2015 Приказом № 45-У был уволен за прогул. Копия приказа была получена Лукьяновым 20.10.2015. В обосновании своих требований Лукьянов указывал, что отсутствовал на рабочем месте в связи с личным поручением своего непосредственного руководителя. В подтверждение причиненного морального вреда и понесенных расходов на лечение, ссылался на испытанное после получения Приказа об увольнении психоэмоциональное потрясение, которое привело к обострению астмы, был госпитализирован и месяц провел в больнице
В возражениях относительно заявленных требований ответчик ссылался на пропуск обращения в суд.
Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения действующего материального и процессуального законодательства, а также судебной практики. Каким образом следует поступить суду?