Задачи актуальные проблемы семейного права

1.   Супруги Самедовы при заключении брачного договора решили

отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Вправе ли супруги при заключении

брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной поддержки в случае расторжения брака?

2.   Родив от случайной связи девочку, Идрисова отдала ее в дом ребенка.

Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Идрисовой обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Идрисова ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.

       Имеются ли основания для лишения Идрисовой родительских прав?   

       Если Идрисова будет лишена родительских прав, может ли она в будущем ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

3.Органом опеки и попечительства и супругами Исаевыми был заключен

договор о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшихся без попечения родителей несовершеннолетних братьев Грудневых. В результате была образована приемная семья. Через год Исаевы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть указанный договор, сославшись на плохое поведение детей, причиняющее им многочисленные неприятности.

   Какое решение может быть принято по заявлению Исаевых?  

   Перечислите основания досрочного расторжения договора о передаче

ребенка (детей) на воспитание в семью.

4.   С июля 2006 г. являющиеся гражданами РФ супруги Доновы работали

по контракту в одной из туристических фирм во Франции, где постоянно проживали лишь изредка приезжая в Москву по служебным делам. В середине 2008 г. отношения между супругами испортились, в связи, с чем в сентябре 2008 г. они расторгли брак в суде по месту проживания в соответствии с требованиями французского законодательства. После этого Донов возвратился в Москву, а его бывшая жена осталась жить во Франции. В мае 2009 г. Донов решил вступить в новый брак с гражданкой Василиной. При подаче заявления в орган загса им было предъявлено переведенное на русский язык решение французского суда о расторжении предыдущего брака, легализованное в установленном порядке. Однако заведующим, органа загса Донову было предложено оформить расторжение брака на территории РФ и в соответствии с законодательством РФ.

      Правомерно ли требование заведующего органом загса? Допускается

ли СК расторжение брака между гражданами РФ за пределами РФ в компетентном органе и в соответствии с законодательством иностранного государства?

5.  Закуев, эмигрировавший из СССР в Финляндию в 1990 г., стал

гражданином Финляндии в 1995 г., сохранив при этом гражданство Российской Федераций. Местом постоянного жительства он избрал г. Хельсинки. Во время частых командировок по делам службы в Санкт-Петербург он познакомился с гражданкой Российской Федерации Людмилой Ромашовой. В очередной свой приезд осенью 1998 г. Закуев предложил Людмиле Ромашовой стать его женой и уехать с ним жить в г. Хельсинки. Людмила Ромашова согласилась. При подаче совместного заявления в орган загса Санкт-Петербурга с просьбой зарегистрировать их брак Закуевым заявил, что он является гражданином как Российской Федерации, так и Финляндии, в подтверждение этого предъявил оба паспорта.

      Необходимо ли было Закуеву предъявлять в органе загса

СанктПетербурга два паспорта - гражданина Финляндии и гражданина

Российской Федерации? Законодательство, какого государства (РФ или Финляндии) должно быть применено при регистрации брака между Закуевым и Ромашовой к условиям заключения брака?