Решить задачу
Дознаватель получил от защитника подозреваемого ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При допросе дознаватель выяснил, что подозреваемый не возражает против проведения дознания в сокращенной форме, что и отразил в протоколе допроса. Затем дознаватель произвел иные необходимые процессуальные действия, составил обвинительное постановление и направил уголовное дело прокурору.
Прокурор вернул дело дознавателю, отметив допущенные им нарушения уголовно-процессуального закона, так как ходатайство о Сокращенной форме дознания вправе заявлять только подозреваемый, а не его защитник.
Дознаватель подал свои возражения начальнику подразделения дознания, указав на то, что он действовал в соответствии со ст. 1 19, м. I ст. 120 УПК РФ.
Обладает ли дознаватель процессуальной самостоятельностью?
Правомерны ли требования прокурора?
Вправе ли дознаватель обжаловать указания прокурора?
Каковы действия начальника подразделения дознания в указанной ситуации?
Правильно ли было заявлено ходатайство (!) о производстве дознания в сокращенной форме?
Каковы процессуальные последствия (!) признания незаконным решения дознавателя об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме?