Григорьев (собственник загородного дома

Григорьев (собственник загородного дома, наймодатель) предъявил иск к нанимателю Козлову о расторжении договора и взыскании задолженности по договору найма в размере 87 000 рублей. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 102 000 рублей, а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 65 000 рублей, потраченных на ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева в части расторжения договора найма с Козловым, а встречный иск Козлова - в части взыскания с Григорьева в пользу Козлова 40 000 рублей.
Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Определите, кто и в каком размере и при совершении каких процессуальных действий должен уплатить государственную пошлину, а также каким образом должны быть распределены судебные расходы по оплате госпошлины судом первой инстанции при вынесении решения, судом апелляционной инстанции при вынесении Определения.
Морозов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска.
На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации? Вправе ли ответчик требовать возмещения понесенных им расходов на проезд в суд, на опреду услуг представителя?