Документы в гражданском процессе №4

Задание 1

Шилов обратился в суд с иском о признании права собственности и освобождении имущества от ареста. Указал, что 20 мая 1996 г. по договору купли-продажи приобрел у Новиковой гаражный бокс. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом, с указанного времени владеет гаражом как собственник. Договор купли-продажи не зарегистрировал, так как длительное время болел. В 2003 г. узнал, что на гараж наложен арест, так как собственником значится Новикова, которая имеет задолженность по исполнительным листам. Просил признать за собой право собственности на гараж и освободить имущество от ареста.

Решением районного суда в удовлетворении иска Шилова отказано. Определением апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без изменения.

Составьте жалобу от имени Шилова.

Задание 2

Каримов уговорил Зиновьеву заключить от своего имени кредитный договор с банком, а полученные в банке деньги передать ему. При этом Каримов убедил Зиновьеву в том, что все обязательства по возврату кредита исполнит сам. Рассчитывая на добросовестность Каримова, Зиновьева заключила кредитный договор с банком сроком на один год. На ее расчетный счет были зачислены 96 тыс. руб. под 29% годовых. После этого она выдала банку поручение о перечислении денег на счет Каримова. Банк поручение Зиновьевой исполнил. Поскольку по истечении года заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, банк просил суд взыскать с Зиновьевой 28 тс. руб. основного долга, 19 тыс. руб. процентов за пользование кредитом. Зиновьева в судебном заседании иск не признала, указав, что приговором городского суда Каримов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а она потерпевшей. Также приговором суда установлены перечисленные выше обстоятельства. Решением суда исковые требования банка удовлетворены. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и приняла новое – об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции сослался на следующие обстоятельства.

Во-первых, Зиновьева денег по кредитному договору не получала. Во-вторых, обстоятельства, установленные приговором городского суда в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для суда при рассмотрении дела: поскольку денежные средства, предоставленные Зиновьевой по кредитному договору, фактически получил Каримов, следовательно правовых оснований для взыскания задолженности по указанному договору с Зиновьевой не имеется, а банк вправе ставить вопрос о возмещении ущерба с Каримова – лица, признанного виновным в совершении преступления. В третьих, кредитный договор был заключен Зиновьевой под влиянием заблуждения со стороны Каримова, что является основанием для признания его недействительным.

Составьте жалобу от имени банка об отмене судебного акта, вынесенного апелляционной инстанцией.

Задание 3

ООО «Нива» предъявлен в суд иск к Герасимову В.А. о признании недействительной доверенности, подписанной им от имени общества 14 марта 2010 г. на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в г. Омске.

В обоснование требований указывалось, что в качестве лица, подписавшего доверенность на совершение сделки купли-продажи данного недвижимого имущества, выступал Герасимов, который являлся директором общества до 5 марта 2010 г., и решением общего собрания от указанного числа директором общества была назначена Керсанова И.Д.

Изменения в учредительных документах, касающиеся назначения нового директора, и изменения в государственном реестре сведений о юридическом лице были зарегистрированы в установленном законом порядке 27 сентября 2010 г.

Согласно п. 7.17 Устава данного общества только Керсанова имела право на подписание доверенности от имени общества. Учитывая отсутствие полномочий Герасимова на выдачу доверенности от имени общества, а также требования ст. 185 Гражданского кодекса РФ, истец просил признать данную сделку недействительной.

Решением районного суда, оставленным без изменений апелляционной и кассационной инстанциями, исковые требования удовлетворены.

Составьте жалобу от имени Герасимова В.А.