Помогите решить задачи

1. За консультацией к юристу обратился индивидуальный предприниматель, который считал, что налоговая служба необоснованно применила к его деятельности единый налог на вмененный доход, гак как в НК РФ указано, что этот налог применяется в отношении торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли и в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Индивидуальный предприниматель просил разъяснить что является стационарной торговой сетью, нестационарной торговой сетью и как с этими понятиями соотносятся его магазин и киоск по продаже мясомолочной продукции.
Найдите ответы на заданные вопросы, используя нормы законодательства.
2. АО «Хлебопродукт» в рамках выполнения своих обязательств по договору поставки заключил договор складского хранения поставляемой продукции с ООО «Агрооит-Трсйдинг» от 28 февраля 2015 г. № 8, которая хранилась на товарном складе последнего и перечислена в складском свидетельстве. Когда покупатель обратился на склад ООО «Агроопт-Трейдинг» с отгрузочной накладной, ООО «Агроопт-Трейдинг» отказал в выдаче продукции покупателю, мотивируя это тем, что не был связан с ним договорными отношениями.
Нужно ли доказывать право покупателя забрать продукцию со склада? Если АО «Хлебопродукт» не выполнит своих обязательств перед покупателем по поставке, можно ли привлечь к арбитражному рассмотрению ООО «Агроопт-Трейдинг» в качестве третьей стороны?
3. По договору ООО «Регион» обязано от своего имени и за счет АО «Нефтеналив» или от имени и за счет АО «Нефтеналив» осуществить поиск поставщиков дизельного топлива и обеспечить 3 тыс. тонн этого топлива по цене 35 тыс. рублей за тонну. Во исполнение договора ООО «Регион» заключило договор с ООО «Ойл-оитима» на поставку указанных нефтепродуктов. В связи с этим АО «Нефтеналив» осуществило платеж на сумму 10 млн 500 тыс. руб. в пользу ООО «Регион» в качестве предоплаты за поставку топлива.
Однако ООО «Ойл-оптима» не выполнило своих обязательств, но договору поставки, поэтому АО «Нефтеналив» обратилось к ООО «Регион» с требованием о возврате суммы предоплаты и уплате неустойки за неисполнение обязательств поставщиком топлива. ООО «Регион» не согласилось с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что свои обязательства, но договору оно выполнило, а за неисполнение обязанностей поставщиком оно не отвечает.
Охарактеризуйте структуру отношений, возникших между участниками этого дела. Правомерны ли требования АО «Нефтепал ив»? Можно ли возложить ответственность за неисполнение договора поставки ООО «Ойл-оптима» на ООО «Регион».
4. Статья 5 Закона Красноярского края от 13 июля 2011 г. 2367—ЛК «Об оптовых сельскохозяйственных рынках» предусматривает, что оптовый рынок может быть создан юридическими лицами на основании разрешения органа местного самоуправления, на территории которого организуется данный рынок. Прокурор Красноярского края обратился в суд с заявлением, в котором требует признать недействующим это положение закона. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что данный закон принят с превышением полномочий органов государственной власти субъектов РФ, так как регулирует отношения в сфере торговой деятельности и федеральным законодательством не установлена обязанность получать какие-либо разрешения на осуществление торговой деятельности.
Оцепите доводы истца с учетом норм действующего законодательства. Какое решение должен принять суд?