Решение 8 задач по Уголовному праву

Задача 1. П. в дневное время с целью кражи чужого имущества подошел к терминалу Сбербанка России по приему платежей и заранее приготовленным ключом открыл дверцы терминала, откуда пытался похитить имеющиеся там деньги. Будучи замеченным сотрудником находящегося рядом магазина П. с места преступления скрылся. Состав какого преступления содержится в действиях П.?

Задача 2. В ходе конфликта между С. и Т. из-за ДТП, в котором пострадал автомобиль последнего, Т., нанеся несколько ударов С., заметил выпавший у С. мобильный телефон и взял его, покидая место происшествия, в качестве компенсации причиненного ущерба. Состав какого преступления содержится в действиях Т.?

 Задача 3. С., обнаружив в лесопарковой зоне труп неизвестного ему мужчины, обыскал его и, забрав имеющиеся ценные вещи (мобильный телефон и дорогие наручные часы), с места происшествия скрылся. Состав какого преступления содержится в действиях С.?

Задача 4. С. по возвращении из командировки представил начальнику финансовой службы воинской части, где он проходил службу по контракту, приобретенный им у неустановленного лица счет гостиницы за якобы проживание в ней в течение 18 суток, в результате чего путем обмана получил 3570 руб. Состав какого преступления содержится в действиях С.?

Задача 5. Б., находясь на авторынке, обратился к М., у которого ранее был похищен автомобиль общей стоимостью 400 тыс. руб., и представившись посредником, пообещал помочь М. в возврате автомобиля за 100 тыс. руб. При передаче денежных средств Б. был задержан. На предварительном следствии было установлено, что автомобиль был похищен самим Б., изначально намеревавшимся вернуть его владельцу за часть его стоимости. Состав какого преступления содержится в действиях Б.?

Варианты : 1) Б. не намеревался возвращать автомобиль; 2) автомобиль был похищен знакомыми Б., и он был осведомлен о его местонахождении; 3) автомобиль был похищен неизвестными, и Б. не было ничего известно об этом.

Задача 6. Начальник канцелярии Т. и главный бухгалтер производственного объединения М. по сговору ежегодно оформляли фиктивные трудовые соглашения с родственницей М. — Н. на производство работ по организации тендеров. Фактически эту работу Т. и М. выполняли сами, а деньги, ежегодно ассигнуемые на эту работу в сумме 100 тыс. руб., делили пополам. Имеются ли в содеянном Т. и М. признаки хищения? Подлежат ли Т. и М. уголовной ответственности?

Задача 7. Прораб строительно-монтажного управления Н. по сговору с заведующим складом строительных материалов Х. и бригадиром М. за счет ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема создавали излишки цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам. Общая сумма проданного цемента составила 64 тыс. руб. Имеются ли в содеянном Н., Х. и М. признаки множественности преступлений? Какова его уголовно-правовая оценка?

Задача 8. Директор муниципального дома-интерната для престарелых и инвалидов сообщал одиноким гражданам, пытающимся устроится в доминтернат, что может взять их только при условии, если они передадут свои квартиры в собственность дома-интерната. При этом он демонстрировал гражданам якобы существующие распоряжения главы администрации города. Престарелые граждане подписывали договоры на передачу квартир в собственность директора. Всего таким образом он успел завладеть 14 квартирами общей стоимостью более 36 млн руб. Имеются ли в содеянном признаки множественности преступлений? Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?