задача

районным судом Попов был осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В апелляционной жалобе Попов указал, что не доверяет адвокату Ильину, с которым у него соглашение на ведение дела в апелляционной инстанции в связи с чем просил судебную коллегию предоставить ему возможность заключить соглашение с другим адвокатом, фамилию и место работы которого он назвал, в противном случае ходатайствовал вызвать его в судебное заседание для осуществления права на защиту. Судебная коллегия, обсудив ходатайство Попова о вызове его в судебное заседание, оставила без удовлетворения, дело было рассмотрено с участием адвоката Мишина, с которым отец осужденного заключил соглашение, и приговор оставила без изменений. Правильно ли решение коллегии? Каким положением законодательства надо руководствоваться для решения вопроса?